Para que serve um vereador?

 Eleições 2020 na reta final, devemos escolher através do sufrágio universal quais serão os nossos próximos representantes no legislativo e no executivo municipal.

Recentemente, nosso ministro da economia Paulo Guedes, que merece muitas criticas por seu projeto de reforma administrativa, propôs uma ideia bastante interessante que me parece não ter recebido a atenção merecida: extinguir alguns municípios com menos de cinco mil habitantes.

A ideia é boa, e até um pouco tímida. De modo que acho que poderia ser mais abrangente e fundir municípios que tenham menos de 100 mil habitantes.

Afinal, cinco mil ainda é muito pouco, em meu estado mesmo, o RJ, segundo o IBGE informa, nenhum município tem menos de 5 mil habitantes em 2020 - lembrando que o ultimo censo foi em 2010 e estes números do IBGE são estimados.

A ideia é excelente, economizaríamos uma grana com estrutura burocrática, afinal, menos municípios, equivalem a necessidade de menos câmaras e prefeituras. Fora a economia com o dinheiro que vai para o ralo, afinal, com menos câmaras, teríamos menos vereadores anti éticos que entopem a administração municipal com apadrinhados fantasmas que não trabalham. Não estou aqui sendo leviano, as frequentes denuncias dos MPs estaduais contra tais crimes, bem como exposições da imprensa nos dão a entender que tais práticas horríveis são comuns na politicagem de nível municipal.

Ideia excelente.

Já eu, tenho uma ideia ainda mais utópica que requer PEC's.

Minha ideia é a extinção das câmaras municipais.

A analise de contas dos prefeitos ficaria então a cargo do Tribunal de contas Estadual onde se localizar o respectivo município. Afinal, usualmente, quando o julgamento das contas vai para o plenário de vereadores, a questão passa a ser meramente politica e não técnica.

E a criação de leis municipais? Ficaria a cargo de quem? Bom, esta questão é um pouco mais complexa, penso que algo como um conselho de cidadãos de reputação ilibada e bom conhecimento técnico em diversas áreas - bem como não remunerados - faria bem o serviço, bem como algumas demandas de legislação atualmente consagradas aos municípios poderiam ficar a cargo das respectivas Assembleias Legislativas.

Uma verdadeira utopia, dada o Status quo, bom, mas sabem o que dizem, um homem pode sonhar...

Mas afinal, Para que serve um vereador?

Ah sim, acabei que não respondi a pergunta título ao longo do texto - pelo menos não diretamente. Procure pelo site de sua Câmara municipal, se as leis são publicadas online, a maioria dos vereadores, especialmente em municípios do interior, além de julgar as contas do executivo, conforme eu já mencionei no texto, é pro eficiente em fazer leis municipais inúteis, são especialmente mestres em trocar nomes de ruas.

É são muitíssimo bem pagos para tal, além de poderem nomear alguns assessores comissionados e, quando anti éticos, nos brindam com rachadinhas e afins.

A pec do apocalipse concurseiro

A besta tem um numero, e ele é 32/ 2020, a PEC do apocalipse concurseiro.

Haha, desculpem abrir o texto de forma dramática, vou bancar o advogado do Diabo por um segundo e dizer que existe muita coisa no setor público que precisa mudar e inclusive essa PEC abrange algumas dessas coisas...

Entretanto...

Alguns itens da PEC são simplesmente bizarros e se aprovados, acabariam de vez com qualquer sonho de qualidade no serviço público brasileiro.

Em alguns pontos, na minha visão, Paulo Guedes demonstra certa ingenuidade com o que é o setor público, especialmente num trecho que eu considero o pior ponto desta PEC, que é o seguinte:

II-A - a investidura em cargo com vínculo por prazo indeterminado depende, na forma da lei, de aprovação em concurso público com as seguintes etapas:

a) provas ou provas e títulos;

b) cumprimento de período de, no mínimo, um ano em vínculo de experiência com desempenho satisfatório; e

c) classificação final dentro do quantitativo previsto no edital do concurso público, entre os mais bem avaliados ao final do período do vínculo de experiência.

É aí que a coisa fica esquisita, essa tal etapa de avaliação abre muita brecha pra avaliações de caráter pessoal que em nada representam verdadeira avaliação técnica, isso não daria certo no setor público e sequer acho que dá  certo no setor privado, de onde vem a inspiração.

Ora, a literatura pertinente é farta sobre o fato de que neste tipo de avaliação com aberturas a pessoalidade, candidatos mais bem apessoados e extrovertidos possuem vantagens descabidas sobre feios introvertidos e em nada isso tem relação com questões de real qualidade laboral.

O feio introvertido que sou jamais teria chances de crescer em tal cenário.

Daí, sempre achei que o setor público, embora marcado por seus defeitos, sempre deu um banho no setor privado no que tange a uma questão, que é a seleção de profissionais.

De modo que não há entrevistas questionáveis com profissionais de RH oriundos de uma cultura de seleção corrompida ou demais fases de gincaninhas trainee questionáveis, o que há é uma singular prova, uma avaliação fria que não liga pra absolutamente nada sobre seu aspecto profissional, se você é feio/ bonito, introvertido/ extrovertido etc. apenas liga para seu conhecimento e isso é o que importa.

Se este trecho da PEC passar, o setor público brasileiro virará uma versão ainda pior do setor privado. Parte do setor público brasileiro é assim, com muitos comissionados sendo mal selecionados, isso sim deveria ser melhor regulamentado...

Enfim, se esse trecho da PEC for aprovado, esqueça os estudos, a etapa do concurso perderá relevância, foque em puxar saco e em tirar uma boa foto de terno pra colocar no perfil do LinkedIn.

Recomendação de post

Li pela manhã o mais novo texto do colega Gari Advogado, A TRAJETÓRIA do Gari Advogado nos concursos e posterior ILUSÃO/ FRUSTRAÇÃO, um pouco cumprido, mas vale a leitura, o autor narra um pouco de suas frustrações com concursos públicos e com o ambiente de trabalho no setor público, não concordo 100% com o que ele colocou, mas ele traz uma discussão bastante valorosa.

Se você ganha um salário minimo, faça isso

O percentual mais conservador nos diz que pelo menos 10% é o que um homem deve economizar de sua renda mensalmente para montar uma reserva de emergência e posteriormente um orçamento para investimento.

Pelo menos 10%, é o que encontramos em clássicos de finanças como "O homem mais rico da Babilônia".

Mas e se você ganha um salário minimo?

Consideremos um salário minimo de 1000 reais - sei que está uma esmola mais alto que isso, mas consideremos 1000 como um exemplo mais prático.

10% equivale a 100 reais ao mês - 200 em meses de 13º.

Com tal valor, você levaria cerca de 80 anos para ter juntado 100k, valor que creio podermos elencar como  o minimo para se ter ao menos paz financeira na vida.

Bom, claro que em termos numéricos estes 100k provavelmente serão representados por outro número - após décadas de inflação puxando o valor do dinheiro pra baixo - ora, não sei nem se a moeda brasileira no ano 2100 será o real, mas enfim, o que importa é o que você terá mais ou menos o que entendemos hoje por 100k.

Sem dúvidas, é muito tempo, ainda mais considerando que maioria de nós sequer viverá oito décadas - ou 98 anos, afinal se você começar a trabalhar aos 18, já terá que trabalhar 80 pra juntar a grana...

Claro que tal exemplo é esdrúxulo e impensável e claro também, que você investirá ao longo do caminho para chegar aos 100k mais rápido, em um prazo ao menos realista.

De qualquer forma, é um exemplo interessante para demonstrar como a caminhada pode ser muito mais longa e árdua para se atingir a paz financeira quando se hanha um salário minimo.

Por isso, se você ganha um salário minimo, sugiro que economize, pelo menos 10%, é importante que você o faça, para já ter uma reserva de emergência e, após tê-la criado, já ir pegando a manha dos investimentos.

Mas, acima de tudo, procure criar janelas para sair desta situação, creio que a estratégia que deve se priorizada por quem ganha pouco é procurar formas de passar a ganhar mais, o que ajudará ainda mais os seus aportes mensais e tornará a estrada rumo aos 100k  mais curta.

Sei que é muito difícil economizar muito quando se ganha pouco, eu já estive em tal situação, acho que nunca narrei isso aqui, mas já tive anos de minha vida em que eu ganhava muito pouco. Minha renda mensal era menor que um salário minimo. 

O importante é começar.

Conhecimento é poder

O titulo é um clichê, conhecimento é poder, uma verdade absoluta.

Conhecimento é poder, mas não um poder que vem fácil, ele demanda esforço. O conhecimento ao qual me refiro aqui não se refere a um aspecto inerente do indivíduo, mas a algo conquistado com esforço, como os músculos de um atleta.

Tampouco é algo que você pode conquistar ao longo de uma vida, você nunca arranhará sequer a face de todo o conhecimento disponível nesse mundo.

Se você for um juiz de direito, pós graduado em história da arte e também um engenheiro nas horas vagas, talvez nunca tenha lido uma linha sobre astronomia e portanto seja um ignorante em tal área.

Não se engane com os experts de facebook, ninguém domina todos os assuntos, as pessoas apenas palpitam, quando muitas das vezes, se não em sua maioria, deveriam verbalizar um muito digno "eu não sei".

Isso pode ser frustrante.

Pode ser frustrante se deparar com um tópico no qual você é completamente leigo, mas eles inevitavelmente existem.

Você pode ser fluente em inglês, espanhol, russo e japonês e ao mesmo tempo não entender sequer uma frase de alemão.

E o idioma alemão não se importa com isso.

Você poderia em um ato de cólera infundada atirar um livro de alemão contra a parede e não faria diferença.

O idioma alemão existe, independente de você, independente de sua opinião sobre ele. Ele está la, um gigante a ser dominado, através de árduos anos de estudo, um poder a ser conquistado.

Cada área de conhecimento é um poder diferente em seu repertório.

Outra pessoa pode argumentar também que com cada vez melhores tecnologia disponíveis, o conhecimento perde importância: pra que saber qualquer idioma se o google me traduz ele automaticamente? Pra que saber dirigir, se em alguns anos carros sem motoristas serão coisa comum em nossas cidades?

Você pode argumentar que algumas áreas de conhecimento são mais pragmáticas no dia a dia do que outras - por exemplo, o inglês é costuma vir a calhar com bem mais frequência que o alemão. Então priorize o aprendizado do inglês, do que é mais útil.

Será então que em algumas décadas o conhecimento perderá força? Tais poderes já não serão mais úteis? Só os tempo dirá, mas o meu palpite é que, alguma forma de conhecimento sempre será útil.

Ganhar, economizar e investir

Não é astrofísica minha gente.

Ainda assim são muitos que não entendem estes conceitos basilares.

Ganhar, economizar e investir: estes três verbos representam o triângulo mágico para qualquer pessoa que deseja ter boa saúde financeira, para si e para os outros, afinal, para ajudar outrem, você precisa primeiro ajudar a si mesmo.

Esses três pontos devem ser trabalhados em conjunto, se você não sabe - ou não consegue - ganhar - você fica limitado - ou mesmo impossibilitado - de economizar, e sem economizar, você fica limitado em seus investimentos.

 - Mas Astro, como eu vou economizar se eu ganho pouco?

Se você ganha pouco, você falha justamente no ganhar, você vive nesse mundo há anos, sabe o que dá dinheiro, o que não da, poderia ter melhorado o currículo, buscado concursos, estudado mais etc. Mas não se planejou bem. Mas não se desespere, sempre é tempo de mudar de vida e buscar algo melhor.

 - Mas Astro, como eu vou economizar se eu tenho filhos?

Uma coisa que me cansa é ouvir uma dessas. Ora, já passou pela sua cabeça que quem não tem filhos - estes que vocês acusam de terem maior tranquilidade financeira - o fazem muitas vezes pensando o quão puxando financeiramente é montar uma família?

Mais uma vez, você falha por decisão própria, você conhece as regras do jogo, se resolveu ter família, o problema é seu, não de ninguém, agora vê se faz a po##a da tua obrigação de se virar em dois pra dar uma vida digna a seus filhos.

Mas que da raiva, dá. "Ah, pra você é fácil economizar e investir, porque você não tem filhos". Então que mandou você ter filhos, seu corno!?

Cabe aqui uma observação, com tanto analfabeto funcional passeando pela internet, se não ficou claro: não estou criticando quem tem filhos, eles são uma dádiva, estou criticando quem utiliza o fato de ter filhos como muleta para as incompetências financeiras próprias, as quais afetarão exatamente os seus filhos no futuro.

Recomendação de livro

Este aqui é um clássico, traz uma sabedoria que deveria ser óbvia, mas que parece escapar a muitos, fica a dica: O homem mais rico da Babilônia.

O dia da prova não é uma corrida

Quando eu cursava escola e faculdade, lembro que procurava fazer as provas o mais rápido possível, em parte porque eu queria ter mais tempo livre pra ficar batendo pernas com os amigos, mas também porque eu queria mostrar a todos que eu podia, que aquilo não significava nada para mim, enquanto uns se matavam pra fazer uma prova, eu fazia de qualquer jeito e ainda recebia uma boa nota.

Mas eu ainda era um jovem ingênuo, hoje em dia, já mais maturo, percebo que ser egocêntrico não me serve de nada. Já não me importo com o que os outros pensam e se hoje em dia eu cursasse outra faculdade ou algo assim, procuraria fazer provas sem pressa - embora meu tempo de leitura seja muito bom, prefiro analisar as questões com prudência.

Claro que uma prova de concurso tem um peso maior do que uma singela provinha de faculdade, então até entendo que nas provas de faculdade, o aluno resolva fazer de qualquer jeito mesmo.

Em concursos públicos não é assim, mesmo que o seu tempo de leitura seja muito bom, é preciso dar atenção a questões para não escorregar em cascas de bananas cruéis.

Administrar o tempo é essencial e não há porque não usar tal ferramenta de forma estratégica.

Claro que tem sempre aqueles concurseiros mais amadores que adoram terminar rápido e ir pra fora do prédio comentar o quanto a prova estava fácil - curiosamente a maioria desses Barry Allens tendem a não classificar.

Por que? porque estavam mais preocupados em parecer os bonzões do que em fazer uma prova decente. 

Evidentemente que pessoas mais inteligentes leem e raciocinam mais rápido, além do que, quem tem maior domino da matéria, fará a prova mais rápido, talvez por isso  os Barry Allens façam a prova no menor tempo possível, eles são atores, estão fingindo que são inteligentes demais para aquilo ali, e acabam entregando a prova sem ter tempo hábil suficiente para ler todas as questões - ainda que tenham um tempo de leitura muito bom!

Não é preciso ter pressa, afinal, passar num cargo de 20k é muito melhor do que ter ego inflado com uma coisa tão boba quanto "fui o primeiro a acabar", parabéns garoto, aqui está o seu tapinha nas costas.

Em tempo, ainda não estou conseguindo responder comentários com meu login.

E essa ansiedade ein? Logo esse ano que eu planejava voltar com tudo aos concursos, veio essa pandemia. Fato é que eu estou doido pra fazer uma prova, ter aquela adrenalina do momento.

Abraços.

Day traders não são idiotas... Eles são loucos

“Traga seus desejos para os seus meios atuais. Aumente-os somente

 quando seus meios aumentados permitirem. ” - Aristóteles 

Uma queda brutal no mercado de ações em março deste ano somada a uma renda fixa que parece render menos do que deixar dinheiro debaixo do colchão parecem ter criado o cenário perfeito para novos especuladores e investidores entrarem no mercado.

E eu estou preocupado.

Tenho amigos de origem humilde que conseguiram juntar somas de dinheiro bastante razoáveis e resolveram se aventurar no maravilhoso mundo da bolsa. 

Estes caras, dentro de sua arrogância ocasionada por um efeito Dunning Krueger latente parecem achar que sabem mais que o carinha de Omaha, ele o oráculo. O que aquele velhote de quase um século saberia sobre investimentos do alto de seus míseros dezenas de bilhões de dólares.

Já eu me apoio nos grandes.

Buffet, Munger, Dalio... Assisto entrevistas destes investidores sérios no YouTube e sou literalmente punido pelo algorítimo do site de videos.

Punido com incontáveis anúncios. 

Os anúncios não são ruins per se, eles são uma forma de pagar por um serviço gratuito na internet.

O problema são particularmente os anúncios que o algoritmo youtubense insiste em me mostrar.

As betinas da vida.

Um rapaz com uma cara bastante socável - e olha que eu sou pacifista - aparece jogando sinuca numa cobertura. Outro vídeo. Outro anuncio. La está de novo o canalha, desta vez mostrando sua ferrari. Outro vídeo, outro anúncio, mesmo cara, mesma ferrari. Canalha! Guru de buteco.

Querendo ganhar dinheiro vendendo cursos para pobres almas sonhadoras celetistas que acham que poderiam ir as terras mágicas do mercado de ações fazer fortunas milagrosas, multiplicando cifras como Jesus multiplicava peixes. 

Pensam ser deuses. Mas são apenas loucos.

São seduzidos pela possibilidade de trocar a CLT pelo day trade, felizmente, servidores públicos tem a possibilidade de manter a renda de um emprego que não odeiam e podem aliar isso a uma estratégia de economia e investimentos. 

Pura jogatina, é como se os cassinos fossem legalizados no Brasil por meio dessa forma inconsequente de trade.

Todas as estatísticas e opiniões que vejo insistem em apontar que day trade é uma atividade extremamente arriscada e pouquíssimos são bem sucedidos - os que são, são extremamente experientes, munidos de software de qualidade, grandes fortunas para investir, gastam horas estudando e com certeza não vendem cursinhos por aí.

Este dado aqui é particularmente brutal e um verdadeiro soco no estômago: 97% dos day traders brasileiros perdem dinheiro.

Mas o que eu sei, eu sou só um blogueiro humilde e eu não tenho uma Ferrari.

Não ouça a mim, ouça ao carinha da Ferrari.

Queridos, continuo sem poder responder comentários com meu login, mas repito, tendo a ler a todos, abraços!