O tiro no pé dos concurseiros estatistas

Já defendi aqui em "Carreira de Concurseiro" pensamentos liberais, uma incoerência para um concurseiro, muitos poderão dizer, mas reafirmo que não é bem assim. Não defendo aqui que se aplique um liberalismo econômico ortodoxo na gestão do Estado brasileiro, mas qualquer idiota pode perceber que o modelo de gestão que tínhamos (uso o verbo no passado porque a situação já tem mudado um pouco) era totalmente insustentável a longo prazo.

Leio em muitos fóruns online que aparentemente a esmagadora maioria dos que se auto intitulam concurseiros são favoráveis a este Estado brasileiro mega inchado que temos hoje, o raciocínio é simples, quanto maior o tamanho do Estado, mais empregos e consequentemente mais concursos, entendo que os concurseiros defendam isso visando seu próprio interesse, mas está defesa de um Estado Gigante pode, a longo prazo se transformar em um tiro no pé, como já está ocorrendo no Estado do RJ.

Vejam bem, durante muitos anos nossos gestores públicos, prefeitos, governadores e presidentes, buscaram aumentar em muito os gastos estatais com folha de pagamento, aproveitaram os anos de bonança da economia durante a maior parte dos anos 2000 para tal.

Ao invés de investirem dinheiro com melhora na infra estrutura, não, aumentaram os gastos exponencialmente com folha de pagamento. Não vamos aqui cometer a ingenuidade de partidarizar a questão, Cabral fez isso no RJ enquanto Lula/ Dilma o fizeram a nível Federal, em um modelo de gestão que eu chamo de Casa da Mãe Joana, na qual o Estado se encarrega de empregar o máximo de indivíduos possível, muitos dos quais meros cabides de emprego representados por funcionários não concursados. Nos anos 2000 houve o que creio possamos chamar de boom no número de concursos públicos, infelizmente para mim a nível pessoal não aproveitei essa época porque ainda era menor de idade.

Em tese a lei de responsabilidade é clara ao estabelecer em 60% o limite de gastos com folha de pagamento, mas não costuma ser isso que ocorre na prática, até porque gastos com funcionários terceirizados não costumam entrar neste cálculo.

O que quero dizer com isso tudo é que este Estado gigante é na verdade nocivo para os concurseiros, afinal, do jeito que está o Estado não se sustenta, e a longo prazo poderá significar queda drástica no número de concursos, bem como dificuldade no pagamento de funcionários já efetivos e/ ou aposentados, como já vem ocorrendo no RJ, esse é o tiro no pé para um concurseiro que me referi no inicio do texto...

Uma evidência do que eu falo? Basta olhar o atual número de concursos abertos no RJ e comparar com o que tínhamos há uns 3 anos atrás para constatar o que procurei apresentar no texto.

Abraços!