Sou concurseiro e em 2018 voto Novo 30

Bom, já que este é um tópico que discuti diversas vezes aqui no blog, serei breve, sou concurseiro e adepto do liberalismo econômico. Tenho perfeita ciência que o Estado, da forma que está, prende o Brasil a mediocridade, além de ser muito caro e ineficiente, o que acaba prejudicando principalmente os mais pobres.

Por essas e por outras que em 2018 não tem Nariz de Hulk, João Doriana ou o que for, em 2018 voto no partido Novo de cabo a rabo.

Se você não conhece a legenda pesquise sobre suas ideias, de forma geral o partido defende a diminuição deste Estado gigante que aí vemos, entre outras coisas. Além disso, o Novo não utiliza verba do fundo partidário, dependendo apenas de contribuições de filiados - o que deveria ser a norma em todos os partidos - para existir.

"- Ah, mas privatizar empresas públicas, restringir o salário de servidores etc. é prejudicial aos concurseiros."

De forma alguma - pelo menos a longo prazo - pois tais medidas são essenciais para, por exemplo, manter os cofres públicos com o orçamento saudável e assim permitir que os concursados recebam seu salário em dia, diferentemente do que ocorre atualmente no RJ.

Mas, já discorri muito sobre este tópico aqui.

Só queria passar pra dizer que em 2018 eu voto Novo!

Voltemos ao clássico

"Não é da benevolência do açougueiro, do cervejeiro e do padeiro que esperamos o nosso jantar, mas da consideração que ele têm pelos próprios interesses. Apelamos não à humanidade, mas ao amor-próprio, e nunca falamos de nossas necessidades, mas das vantagens que eles podem obter." - Adam Smith.

traduzido de:

- It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest. We address ourselves, not to their humanity but to their self-love, and never talk to them of our own necessities but of their advantages.

Alguns benefícios potenciais da privatização

1. Melhor eficiência

O principal argumento para a privatização é que as empresas privadas têm um incentivo ao lucro para reduzir os custos e serem mais eficientes. Se você trabalha para uma indústria administrada pelo governo, os gerentes geralmente não almejam lucros. No entanto, uma empresa privada está interessada em obter lucro e, portanto, é mais provável reduzir custos e ser eficiente. Vide a máxima de Smith que eu elenquei acima.

2. Falta de interferência política

Os agentes políticos esquerdistas muito argumentam que os governos dão ao povo o controle econômico sobre as estatais - "O petróleo é nosso!". Eles são motivados por pressões políticas ao invés de um bom senso econômico e comercial. Por exemplo, uma empresa estatal pode empregar trabalhadores excedentes, tornando-a, claro, ineficiente. Ainda assim, o governo pode relutar em se livrar dos trabalhadores por causa da publicidade negativa envolvida em perdas de emprego - lembrando que os funcionários de sociedades de economia mista e empresas públicas são regidos por CLT. Além disso, um erro gerencial bastante comum é manter determinado serviço a um preço abaixo de seu valor de produção, gerando prejuízo a empresa pública - vide alguns casos Dilma Roussef neste sentido.

3. Visualização de curto prazo

Um governo na maioria das vezes pensa somente em termos das próximas eleições. Portanto, eles podem não estar dispostos a investir em melhorias de infra-estrutura que irão beneficiar a empresa a longo prazo porque estão mais preocupados com o hoje.

4. Acionistas

Argumenta-se que uma empresa privada tem pressão dos acionistas para desempenhar de forma eficiente. Se a empresa for ineficiente, a empresa poderá estar sujeita a uma aquisição. Uma empresa estatal não tem essa pressão e, portanto, é mais fácil para eles serem ineficientes.

5. Aumento da concorrência

Muitas vezes, a privatização dos monopólios estatais ocorre paralelamente à desregulamentação - ou seja, políticas para permitir que mais empresas entrem na indústria e aumentem a competitividade do mercado. É esse aumento da concorrência que pode ser o maior impulso para melhorias na eficiência. Por exemplo, precisamos urgentemente de diversas empresas para competirem pela preferencia do cliente na prestação de serviços postais, como ocorre nos EUA, por exemplo, alias, nos EUA há também uma estatal concorrendo com empresas privada na prestação destes serviços, você deve imaginar quais tende a ter maior preferencia de clientes...

6. Receita da venda

Ta, este aqui é mais um beneficio de curto prazo e efêmero, o governo ganhará dividendos consideráveis com a venda de empresas privadas. No RJ, por exemplo, enquanto uns protestam, os servidores que não receberam o 13º de 2016 e estão com salários atrasados, deveriam estar doidos para verem a Cedae - companhia de águas do estado - ser privatizada. 

Simulado - Regimento Interno da Câmara de São João de Meriti

Atualização: Não deixe de conferir a segunda parte do simulado para a Câmara Municipal de de São João de Meriti.

Eis que mais uma câmara fluminense abriu concurso, desta vez foi a do município de São João de Meriti. 

Concursos para câmaras municipais são sempre boas oportunidades para concurseiros iniciantes, tenha em mente que 10% de toda a verba de um município vai para o poder legislativo municipal, dos quais até 70% podem ser gastos com folha de pagamento - ou seja até 7% de TODA a verba de um município pode ser gasta com folha de pagamento de uma Câmara Municipal, enquanto a maioria dos municípios brasileiros possui infra estrutura mal preserva, elementos básicos como manter as vias municipais em boas qualidades.

Mas, fazer o que, criticar não adianta, junte-se a eles! Você pode! Porque embora boa parte destes 7% de folha de pagamento vá parar nos bolsos dos vereadores e de seus comissionados, ainda sobra muito dinheiro para os efetivos, em parte porque há uma limitação constitucional em quanto pode ser gasto com salário de vereadores...

Enfim, vamos ao que interessa.

A moda de editais recentes para outras Câmaras municipais do Estado, o regimento interno da Câmara aparece com destaque no edital, embora não seja a parte com maior peso nas provas do concurso, o regimento interno da Câmara municipal aparece no conteúdo programático de todos os cargos e é essencial para que o candidato consiga uma vaga, representando nos cargos de nível superior e médio, juntamente as questões dedicadas a lei orgânica municipal, 10% dos pontos da prova:

Pensando nisso elaborei o simulado a seguir, com questões relacionadas ao regimento interno da Câmara municipal de São João de Meriti. Lembrando que a lei Orgânica do município deve ser igualmente estudada.

Como no regimento da Câmara de Nilópolis, devo sublinhar que fiquei surpreendido - pra dizer o minimo - com o elevado número de GROSSEIROS erros gramaticais e de digitação constantes no regimento interno da Câmara de S. J. de Meriti.

Bom treino.

QUESTÕES

1- Em relação ao Regimento Interno da Câmara Municipal de São João de Meriti, considere:

I- A Câmara reunir-se-á, ordinariamente, de 15 de Fevereiro a 30 de junho e de 1° de agosto a 15 de Dezembro.

II- As sessões solenes não poderão ser realizadas fora da sede da Câmara Municipal.

III- Na sede da Câmara Municipal não se realizarão atos estranhos à sua função e em nenhuma hipótese será cedido o Plenário Vereador Sérgio Luiz da Costa Barros para manifestações partidárias.

Está correto o que se afirma APENAS em:

a- Somente em I.

b- Somente em II.

c- Somente em III.

d- I, II e III.

2- Segundo o Regimento Interno da Câmara Municipal de São João de Meriti, cada sessão legislativa se contará:

a- De 1º de Janeiro a 31 de Dezembro de cada ano.

b- De 15 de Fevereiro a 15 de Dezembro de cada ano.

c- De 1º de Janeiro do primeiro ano de cada legislatura até 31 de Dezembro do segundo ano da mesma.

d- De 15 de fevereiro a 14 de fevereiro do ano seguinte.

3- Segundo o Regimento Interno da Câmara Municipal de São João de Meriti, o vereador que não tomar posse na sessão solene de instalação, terá o seguinte prazo para fazê-lo, salvo motivo de força maior:

a- 10 dias.

b- 20 dias.

c- 30 dias.

d- 15 dias.

4- Segundo o regimento interno da Câmara municipal de São João de Meriti, são deveres dos vereadores, EXCETO:

a- apresentar declarações de bens, incluídos as do cônjuge, 60 (sessenta) dias antes das eleições da legislatura seguinte, para transcrição em livro próprio, resumo em ata e divulgação para conhecimento público.

b- propor à Câmara Municipal todas as medidas que julgar convenientes aos interesses do Município e à segurança e bem estar da população, bem como impugnar as que lhe pareçam contrárias ao interesse público.

c- comparecer a hora regimental, nos dias designados para a abertura das Sessões, nelas permanecendo até o momento em que lhe for conveniente.

d- residir no território do Município.

5- Segundo o regimento interno da Câmara municipal de São João de Meriti, o Vereador poderá licenciar-se por tempo nunca inferior a 30 (trinta) dias nas seguintes ocasiões, EXCETO:

a- Tratar de assunto particular.

b- Tratamento de saúde.

c- Licença de aniversário do município de São João de Meriti.

d- Licença natalina.

>GABARITO

1- Em relação ao Regimento Interno da Câmara Municipal de São João de Meriti, considere:

I- A Câmara reunir-se-á, ordinariamente, de 15 de Fevereiro a 30 de junho e de 1° de agosto a 15 de Dezembro.

II- As sessões solenes não poderão ser realizadas fora da sede da Câmara Municipal.

III- Na sede da Câmara Municipal não se realizarão atos estranhos à sua função e em nenhuma hipótese será cedido o Plenário Vereador Sérgio Luiz da Costa Barros para manifestações partidárias.

Está correto o que se afirma APENAS em:

a- Somente em I.

b- Somente em II.

c- Somente em III.

d- I, II e III.

2- Segundo o Regimento Interno da Câmara Municipal de São João de Meriti, cada sessão legislativa se contará:

a- De 1º de Janeiro a 31 de Dezembro de cada ano.

b- De 15 de Fevereiro a 15 de Dezembro de cada ano.

c- De 1º de Janeiro do primeiro ano de cada legislatura até 31 de Dezembro do segundo ano da mesma.

d- De 15 de fevereiro a 14 de fevereiro do ano seguinte.

3- Segundo o Regimento Interno da Câmara Municipal de São João de Meriti, o vereador que não tomar posse na sessão solene de instalação, terá o seguinte prazo, salvo motivo de força maior:

a- 10 dias.

b- 20 dias.

c- 30 dias.

d- 15 dias.

4- Segundo o regimento interno da Câmara municipal de São João de Meriti, são deveres dos vereadores, EXCETO:

a- apresentar declarações de bens, incluídos as do cônjuge, 60 (sessenta) dias antes das eleições da legislatura seguinte, para transcrição em livro próprio, resumo em ata e divulgação para conhecimento público.

b- propor à Câmara Municipal todas as medidas que julgar convenientes aos interesses do Município e à segurança e bem estar da população, bem como impugnar as que lhe pareçam contrárias ao interesse público.

c- comparecer a hora regimental, nos dias designados para a abertura das Sessões, nelas permanecendo até o momento em que lhe for conveniente.

d- residir no território do Município.

5- Segundo o regimento interno da Câmara municipal de São João de Meriti, o Vereador poderá licenciar-se por tempo nunca inferior a 30 (trinta) dias nas seguintes ocasiões, EXCETO:

a- Tratar de assunto particular.

b- Tratamento de saúde.

c- Licença de aniversário do município de São João de Meriti.

d- Licença natalina.

1 ano de "Carreira de concurseiro"

É isso aí, revendo os posts aqui de "Carreira de concurseiro", me dei conta que o primeiro post chamado "Bem vindo ao Carreira de Concurseiro" fora escrito em 02 de Novembro de 2016, completando assim 1 ano neste dia de hoje.

Comecei este blog de forma muito despretensiosa como válvula de escape para falar de assuntos relacionados a concursos e ao serviço publico, tendo em vista que são assuntos que me empolgam bastante, mas dificilmente consigo falar sobre eles no meu ciclo próximo de amigos e parentes, desta forma, escrever aqui funciona não só como um passatempo, mas também como uma oportunidade de "soltar" todos estes pensamentos de minha mente, afinal, eu tentava puxar este tipo de assunto com pessoas de meu meio social que não estavam muito afim de discutir o tópico, já estava quase ficando conhecido como "o infame cara chato que só fala sobre concursos públicos nos momentos mais inoportunos possíveis", hoje em dia mal sinto o desejo de puxar este tipo de conversa dentro de meus meios sociais, afinal, falo tudo que tenho para falar sobre o assunto bem aqui em "carreira de concurseiro" ou quando encontro outros concurseiros nos locais de realização dos certames.

Sem muitas delongas quero agradecer a participação de todos que aqui frequentam e interagem, enriquecendo muito o debate sobre os tópicos levantados nas postagens.

Os melhores posts                                                                                                                              

Top of mind, estes são os posts que considero como os melhores aqui de "carreira de concurseiro":

• No setor público também existem empregos ruins!
• "Cavaleiros do Zodíaco" e Concursos
• Como eu aprendi a odiar a matemática
• O perigo da zona de conforto para um concurseiro
• Lógica curricular: Setor Público vs Setor Privado
• A panelinha dos concursos para docentes em faculdades públicas 

Enfim...

Embora eu já tenha ficado meses sem postar aqui, não pretendo fechar o blog nem nada do tipo, posso até sumir ocasionalmente, mas sempre volto, de forma geral o blog demonstra ter boa aceitação, o que me deixa com a sensação de dever cumprido e de ter feito um bom trabalho, posso até sumir e nunca mais postar aqui, mas nunca excluirei este espaço porque acho que aqui há boas ideias a serem partilhadas, principalmente com aqueles mais jovens que ainda estão perdidos na vida e, com toda a sinceridade, gosto de pelo menos pensar que em algum momento dei aqui uma boa dica que pode ter feito a diferença no sentido de fazer algum - ainda que apenas um - leitor traçar um caminho positivo.

Aumento da alíquota previdenciária dos servidores federais

Conforme já anteriormente anunciado, foi publicada hoje no diário oficial da União a medida provisoria 805, que, entre outras coisas, aumentará  de 11% para 14% a contribuição dos servidores federais que recebem mais de R$5,5 mil.

Sobre o aumento da alíquota, a MP menciona o seguinte:

CAPÍTULO XXVII
DA CONTRIBUIÇÃO SOCIAL DO SERVIDOR PÚBLICO
Art. 37. A Lei no 10.887, de 18 de junho de 2004, passa a
vigorar com as seguintes alterações:
"Art. 4o A contribuição social do servidor público ativo de
quaisquer dos Poderes da União, incluídas as suas autarquias e
fundações, para a manutenção do respectivo regime próprio de
previdência social, será calculada mediante a aplicação das seguintes
alíquotas:
I - onze por cento sobre a parcela da base de contribuição
cujo valor seja igual ou inferior ao limite máximo estabelecido
para os benefícios do Regime Geral de Previdência Social -
RGPS; e
II - quatorze por cento sobre a parcela da base de contribuição
que supere o limite máximo estabelecido para os benefícios
do RGPS.

Longe de concordar 100% com a gestão Temer, aumentar a alíquota previdenciária dos servidores federais me parece uma medida acertada.

Tão logo a medida saiu, já vi amigos servidores federais esperneando no facebook, reclamando dos paneleiros sujos e outras coisas mais. Felizmente [para alguns deles] essa MP não afetará quem tiver ingressado no serviço público até a data da publicação do ato de instituição do regime de previdência complementar para os servidores públicos federais e que opte por aderir ao regime de previdência complementar:

§ 3o A alíquota estabelecida no inciso II do caput não se aplica ao servidor:I - que tiver ingressado no serviço público até a data da publicação do ato de instituição do regime de previdência complementar para os servidores públicos federais titulares de cargo efetivo e que opte por aderir ao regime de previdência complementar ali referido; ou II - que tiver ingressado no serviço público a partir da data a que se refere a alínea "a", independentemente de adesão ao regime de previdência complementar ali referido." (NR)"Art. 5o Os aposentados e os pensionistas de quaisquer dos Poderes da União, incluídas as suas autarquias e fundações, contribuirão com alíquota de quatorze por cento, incidente sobre o valor da parcela dos proventos de aposentadoria e de pensão que supere o limite máximo estabelecido para os benefícios do RGPS. Parágrafo único. A contribuição de que trata o caput incidirá apenas sobre as parcelas de proventos de aposentadoria e de pensão que superem o dobro do limite máximo estabelecido para os benefícios do RGPS quando o beneficiário, na forma da lei,for portador de doença incapacitante." (NR)Art. 38. O aumento de contribuição social previsto neste Capítulo somente produzirá efeitos a partir de 1o de fevereiro de 2018.

O mito de que professor ganha mal - parte 2: A maioria não vale nem um salário minimo

O post mais odiado

Eu não precisaria pensar duas vezes para apontar o post "O mito de que professor ganha mal" é o texto mais odiado por aqui, tendo em vista que há muitos comentários de pessoas me xingando gratuitamente.

O problema é que essa falácia de que professor ganha mal já está muito bem consagrada no senso comum brasileiro, colocar o dedo nesta ferida pode levantar a ira de muitos que não gostam de ver as suas outrora "verdades absolutas" contestadas.

Não me levem a mal, não estou dizendo que não aceito bem criticas, mas elas precisam ser bem construídas, o problema é que as criticas efetuadas neste post não tem muito embasamento, é apenas ódio sem qualquer tipo de contra argumentação.

Ora, se eu digo que professor não ganha tão mal assim quando consideramos a baixa carga horária, férias anuais muitíssimo longas e a questão da aposentadoria ser 5 anos mais cedo por exemplo, você pode até contra argumentar, eu adoraria ouvir opiniões contrarias as minhas, desde que bem construídas e não embasadas meramente em xingamentos sem sentido.

Todo este ódio sem sentido contra este texto só me faz ter mais certeza de que o que escrevi é real, bem como discorrer ainda mais sobre assunto colocando o dedo na ferida daqueles que definitivamente não podem aceitar uma opinião contraria. 

Então eu vou falar umas boas verdades a seguir, chega de tentar ser diplomático, existem coisas que precisam ser ditas, para que as mentiras educacionais deste país sejam finalmente contestadas pelo grande público. 

Mas, chega de enrolação, falei no primeiro post que eu não esgotaria o assunto ali, vamos a segunda parte e ao meu segundo argumento - que também não será o ultimo.

A maioria dos professores não vale nem um salário minimo 

Esse pessoal acomodado que defende com unhas e dentes os gloriosos docentes de educação básica, costuma demonstrar uma mentalidade distorcida a respeito da real situação da coisa, falo isso com conhecimento de causa, tendo em vista que estudei a maior parte de minha educação básica em escolas públicas. De forma geral o pessoal acha que só por soltar a palavra "Professor" que já basta, que já significa nobilidade ou mesmo qualidade, isso não é verdade! O mero titulo profissional não significa nada em si, como em qualquer profissão o que importa é a qualidade demonstrada pelo individuo em suas ações profissionais.

A situação é bem pior nas escolas públicas, onde os professores não estão nem um pouco eticamente incomodados em não demonstrar inclinações politico ideológicas, pelo contrario, defendem politicas "esquerdistas" ao seu bel-prazer, nas escolas particulares, pelo menos, segue a lei do mercado, não produziu? Faltou contante e descaradamente - como os números de faltas de professores não deixam mentir, afinal, aparentemente não satisfeitos as com longas férias anuais, os professores, pra ficar só em São Paulo, faltam em média 30 dias por ano! Enquanto isso, eu sequer me lembro de ter faltado ao trabalho uma única vez...

Resumindo: a sociedade defende e idolatra professores que não valem nem um salário minimo. Os professores fazem um discurso corporativista e vitimista e a maior parte da sociedade compra este discurso, sendo que a esmagadora maioria dos professores não vestem a camisa, são de péssima qualidade e muitos deles - ainda por cima - enfiam goela abaixo dos discentes um discurso politico ideológico, criando assim cidadãos vulneráveis a dura realidade do mercado de trabalho e da vida.

Ciência ou cerveja sem fronteiras

Nos anos de domínio do lulopetismo, o governo federal se mostrou mestre na criação de programas e ações que que mostram-se completamente ineficientes, bem como são um verdadeiro desperdício do orçamento público, com retorno completamente ou quase nulo para a sociedade como um todo.

São tantos os programas com essas características que fica difícil apontar um só como sendo o campeão do besteirol, mas se pra mim tem um programa do governo federal que leva o prêmio de puro desperdício de dinheiro público, esse programa é o chamado ciência sem fronteiras - jocosamente conhecido nos meios acadêmicos como cerveja sem fronteiras ou mesmo turismo sem fronteiras.

Como muitos programas da área de educação, parece que acaba recedendo um salvo conduto de criticas de muitos setores da sociedade, principalmente daqueles que ingenuamente, ou maliciosamente, parecem achar que o Estado tem dinheiro infinito e que não somos nos, os contribuintes, que o carregamos nas costas.

Embora bem intencionado, o programa não funciona na prática. Isso porque na grande maioria das vezes, os contemplados com o programa definitivamente não o levam a sério. 

Você talvez conheça um aluno participante deste programa que viaja para outro país e passa todo o período de intercâmbio (12 meses) postando fotos no facebook de constantes viagens. Se conhece algum participante do ciência sem fronteiras, talvez também tenha constatado que este não é nenhum garoto prodígio que justifique o investimento por parte do poder público. Digo isso porque eu conheço pessoalmente muitos destes casos.

Uma coisa que me chama a atenção nos números do ciência sem fronteiras diz respeito ao enorme quantitativo de estudantes que escolhem Portugal como destino de estudos, em toda minha ingenuidade eu não conseguia entender tal fato, visto que Portugal é um país sem muitas tradições acadêmicas, porém, ao conversar com um amigo sobre o assunto pude entender melhor a predisposição na escolha dos inter cambistas pelas terras lusas: não demonstram domínio de outro idioma, portanto Portugal acaba sendo a melhor opção de destino. Creio que partindo desta premissa fica claro que não estamos lidando aqui com prodígios estudantis, afinais os participantes sequer demonstram conhecimento básicos de um segundo idioma para irem a países com maior tradição acadêmica do que Portugal. 

Um dos pré requisitos para participar do programa é o seguinte: "Ter sido classificado com nota do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM - com no mínimo 600 pontos considerando os testes aplicados a partir de 2009", mais uma vez, não é preciso ser nenhum gênio para tirar nota superior a 600 no enem.

O que estou tentando dizer aqui é que o governo federal banca a ida de estudantes medíocres para países academicamente falando medíocres, sendo que, na maioria das vezes, os participantes só querem saber de farrear e postar fotos no facebook de seus passeios hiper descolados em terras estrangeiras. 

Um programa completamente inútil? Por que ninguém está falando sobre isso então? Tenho dois palpites, o primeiro é a já falada questão de ser algo relacionado ao âmbito da educação, que torna este programa chinfrim tão intocável de criticas como os concursos para docentes de faculdades públicas. O meu segundo palpite diz respeito ao fato de que os bilhões gastos no programa não sejam tão representativos assim dentro de um orçamento como o da União, mas deveriam, se não moralmente, pelo menos simbolicamente no sentido que tem alguém no governo preocupado em não queimar verba pública, seja por conta da crise, seja porque vivemos num país de infraestrutura precária - inclusive na área da educação.

Desempregado? Que tal se matricular numa faculdade para depois passar um ano no exterior sendo bancado pelo papai governo federal. - Clique na imagem para ser redirecionado para a página onde constam os benefícios concedidos pelo programa.

O longo hiato

O longo hiato

Bate um certo aperto no peito constatar que já estamos no ultimo trimestre do ano e o único concurso "grande" que fiz este ano - e pelo andar da carruagem terá sido o único - foi o TRF-RJ/ ES, conforme relatado em alguns posts aqui de "Carreira de Concurseiro".

Ano passado não fora diferente, somente fiz um concurso com cargo de mais de 6000R$ mensais, dois fatores são basilares para explicar estes longos hiatos entre um grande concurso e outro que prejudicam a minha experiencia concurseira:

1- Atual escassez de concursos públicos

Não é novidade para ninguém que a crise econômica veio forte no segundo mandato Dilma, e embora o Brasil tenha observado melhorias econômicas muito sutis no governo Temer, a situação econômica continua apertada. O que restringe a abertura de novos certames públicos.

O pior é que no Estado em que resido, o RJ, a situação está ainda mais delicada, inclusive com muitos funcionários públicos estaduais tendo constantes atrasos salariais. Uma das medidas adotadas pelo governo estadual foi justamente congelar os certames públicos no âmbito do poder executivo estadual.

Felizmente a crise não durará para sempre e creio que os certames voltarão com força, isso porque embora uma cultura econômica liberal pareça crescente no Brasil - basta observar o crescimento de popularidade do partido Novo - acredito firmemente que a curto/ médio prazo  o Estado brasileiro não perderá o seu gigantismo e consequente necessidade de muita mão de obra. 

Este é o tipo de noticia absurda que estimula o crescimento do liberalismo econômico no Brasil,os servidores federais do alto escalão poderiam muito bem passar despercebidos, mas não, são altamente gananciosos (clique na imagem para ir a noticia no site da Folha de S. Paulo).

2- Falta de dinheiro

Isto é meio embaraçoso, mas o fato é que já deixei de fazer muito certames por falta de dinheiro para realizar o translado aos locais de prova, felizmente este é um problema que não terei mais, visto que meus rendimentos aumentaram em pelo menos 1000R$ liquidos, desde que entrei num novo emprego neste segundo semestre de 2017.

Motivação sozinha não será suficiente. Se você tiver um idiota e você o motivar, agora você terá um idiota motivado. - Jim Rohn.